คำขอท้ายอุทธรณ์
2026-08-14 15:32
จำนวนครั้งที่อ่าน 3
คำขอท้ายอุทธรณ์
ด้วยเหตุผล ข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และข้อกฎหมายตามที่ผู้อุทธรณ์ได้กราบเรียนมาในคำอุทธรณ์นี้ ผู้อุทธรณ์ขอศาลปกครองสูงสุดโปรดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง ดังต่อไปนี้
1. โปรดรับอุทธรณ์ของผู้อุทธรณ์ไว้พิจารณา และโปรดพิพากษากลับหรือแก้คำพิพากษาศาลปกครองอุบลราชธานี ในส่วนที่กำหนดให้ผู้อุทธรณ์รับผิดชำระเงินจำนวน 821,596.62 บาท ตามผลแห่งการวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด
2. โปรดวินิจฉัยลักษณะที่แท้จริงของนิติสัมพันธ์ระหว่างผู้อุทธรณ์กับผู้ถูกอุทธรณ์ โดยพิจารณาจากสัญญาฉบับก่อนหน้าและสัญญาพิพาท สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา ลักษณะของกิจการ การกำกับดูแล และการปฏิบัติจริงของคู่กรณีตลอดระยะเวลาที่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน และหากนิติสัมพันธ์ดังกล่าวมีองค์ประกอบของการให้เอกชนเข้าดำเนินกิจการอันเกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่หรือบริการสาธารณะขององค์การบริหารส่วนจังหวัดทั้งหมดหรือบางส่วน โปรดวินิจฉัยฐานอำนาจ วิธีการ หลักเกณฑ์ เงื่อนไข ความเห็นชอบ และขั้นตอนตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะทำสัญญา รวมทั้งสถานะทางกฎหมายของพื้นที่หรือทรัพย์สินอันเป็นวัตถุแห่งสัญญา ตลอดจนผลทางกฎหมายของความบกพร่องหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมาย หากมี ต่อความผูกพันตามสัญญา ข้อกำหนดเกี่ยวกับค่าตอบแทน และขอบเขตความรับผิดของผู้อุทธรณ์
3. หากศาลเห็นว่าสัญญาพิพาทยังคงมีผลผูกพันผู้อุทธรณ์ทั้งหมดหรือบางส่วน โปรดวินิจฉัยผลกระทบจากสถานการณ์ COVID-19 ต่อการดำเนินกิจการและความสามารถในการรับภาระตามสัญญาของผู้อุทธรณ์ รวมทั้งพิจารณาว่า ผู้ถูกอุทธรณ์ได้รวบรวมและตรวจสอบข้อเท็จจริงที่จำเป็น ได้พิจารณากฎหมาย ระเบียบ หรือมาตรการที่เกี่ยวข้อง และได้ใช้ดุลพินิจในการบริหารสัญญาบนฐานข้อเท็จจริงที่ครบถ้วน เหมาะสม และได้สัดส่วนแล้วหรือไม่
ในการวินิจฉัยดังกล่าว โปรดนำข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการที่ผู้อุทธรณ์ยังคงดำเนินกิจการที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการประชาชนจนถึงวันที่ผู้ถูกอุทธรณ์บอกเลิกสัญญาเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2565 พันธะและข้อจำกัดตามสัญญา ผลกระทบต่อรายได้และสภาพกิจการ การแจ้งขอความช่วยเหลือ ตลอดจนการดำเนินการของผู้ถูกอุทธรณ์ภายหลังได้รับทราบผลกระทบ มาพิจารณาและชั่งน้ำหนักประกอบการกำหนดฐานและขอบเขตความรับผิดด้วย
4. เมื่อได้วินิจฉัยลักษณะของนิติสัมพันธ์ ฐานอำนาจและความชอบด้วยกฎหมาย ผลกระทบจากสถานการณ์ COVID-19 การรวบรวมข้อเท็จจริง การใช้ดุลพินิจ และพฤติการณ์เกี่ยวกับการดำเนินกิจการต่อเนื่องแล้ว หากศาลเห็นว่าผู้อุทธรณ์ยังมีหน้าที่ต้องรับผิด โปรดกำหนดฐาน ขอบเขต และจำนวนค่าตอบแทนหรือจำนวนหนี้ที่ผู้อุทธรณ์ต้องรับผิดเสียใหม่ ตามข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน ข้อสัญญา และกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยว่าชอบด้วยกฎหมาย
ทั้งนี้ ผู้อุทธรณ์มิได้ขอให้ลดค่าตอบแทนตามสัดส่วนรายได้ที่ลดลงโดยอัตโนมัติ หากแต่ขอให้กำหนดจำนวนความรับผิดภายหลังจากได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นฐานแห่งความรับผิดครบถ้วนแล้ว และคำขอนี้เป็นการโต้แย้งฐาน ขอบเขต และจำนวนความรับผิดตามคำฟ้องแย้งของผู้ถูกอุทธรณ์และตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น มิใช่การขอให้นำคำฟ้องเดิมในส่วนที่ศาลมีคำสั่งไม่รับไว้พิจารณากลับมาวินิจฉัยใหม่
5. หากภายหลังการวินิจฉัยตามข้อข้างต้นแล้วปรากฏว่าผู้อุทธรณ์ยังมีหนี้ต้องชำระ โปรดวินิจฉัยว่าเงินประกันตามสัญญาจำนวน 271,620 บาท ต้องถือว่าถูกนำมาหักชำระหนี้ตั้งแต่วันใด และโปรดนำเงินประกันดังกล่าวมาหักจากยอดหนี้ที่ชอบด้วยกฎหมาย พร้อมกำหนดยอดเงินต้นคงเหลือภายหลังการหักให้ชัดเจน
6. เมื่อได้กำหนดยอดเงินต้นที่ผู้อุทธรณ์ต้องรับผิดและผลของการหักเงินประกันแล้ว โปรดตรวจสอบและกำหนดดอกเบี้ยผิดนัด เบี้ยปรับ และภาระทางการเงินที่เกี่ยวเนื่องเสียใหม่ โดยให้คำนวณจากยอดเงินต้นที่ถูกต้องตามผลแห่งการวินิจฉัย กำหนดวันเริ่มคิด ช่วงเวลา อัตรา และฐานเงินต้นที่ใช้คำนวณในแต่ละช่วงเวลาให้ชัดเจน และให้สะท้อนผลของการหักเงินประกันตั้งแต่วันที่ศาลวินิจฉัยว่าต้องนำมาหักชำระหนี้
ในส่วนที่กฎหมายหรือข้อสัญญาเปิดช่องให้ใช้ดุลพินิจในการลดหรืองดเบี้ยปรับหรือภาระทางการเงิน โปรดพิจารณาพฤติการณ์แห่งคดีตามที่ปรากฏในเหตุอุทธรณ์ประกอบด้วย
7. เมื่อได้วินิจฉัยประเด็นตามข้อ 2 ถึงข้อ 6 แล้ว โปรดกำหนดจำนวนเงินสุทธิที่ผู้อุทธรณ์ต้องรับผิด โดยแสดงผลของจำนวนหนี้ที่ชอบด้วยกฎหมาย การหักเงินประกัน และดอกเบี้ย เบี้ยปรับ หรือภาระทางการเงินที่เกี่ยวเนื่อง ให้สามารถตรวจสอบได้อย่างชัดเจน
8. หากผลแห่งการวินิจฉัยปรากฏว่า ฐาน ขอบเขต หรือจำนวนความรับผิด ตลอดจนเงินต้น ดอกเบี้ย เบี้ยปรับ หรือภาระทางการเงินที่เกี่ยวเนื่องตามคำพิพากษาศาลปกครองอุบลราชธานีไม่ถูกต้องทั้งหมดหรือบางส่วน โปรดพิพากษากลับหรือแก้คำพิพากษาดังกล่าวให้เป็นไปตามผลแห่งการวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด และโปรดมีคำพิพากษาหรือคำสั่งอื่นใดอันเกี่ยวเนื่องกับคำขอข้างต้นตามที่ศาลเห็นสมควรแก่กรณีและชอบด้วยกฎหมาย
ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ได้กราบเรียนมา ผู้อุทธรณ์จึงขอศาลปกครองสูงสุดโปรดพิจารณาอุทธรณ์ และมีคำพิพากษากลับหรือแก้คำพิพากษาศาลปกครองอุบลราชธานีตามคำขอท้ายอุทธรณ์ดังกล่าว
ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด
ลงชื่อ......................................................... ผู้อุทธรณ์
( นายนิมิต สิทธิไตรย์ )
ห้างหุ้นส่วนจำกัด สหการอุบล2011
การเตรียมพร้อม สร้างความเข้าใจ โดยการวิเคราะห์ตามตัวอย่าง ถือเป็นยุทธวิธีที่ สร้างความชำนาญในการวิเคราะห์ นำมาซึ่งการตัดสินใจที่มีประสิทะิภาพ
